Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бүтээгдэхүүний хэрэглээний зааварчилгаа, аюулгүй ажиллагааны мэдээлэл хангалттай биш байснаас үүдэн хүний амь нас, эрүүл мэндэд хохирол учруулсан эсэх, түүний улмаас үүссэн гэм хорыг нөхөн төлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн үйлдвэрлэсэн сайжруулсан түлш түлж байхдаа угаартын хийн хордлогоос болж хүүхэд нь нас барсан, өөрөө хөдөлмөрийн чадвараа алдсан гэж үзэн эд хөрөнгийн хохирлыг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч бүтээгдэхүүний хэрэглээний зааварчилгааг бүрэн дүүрэн, ойлгомжтой олгоогүй, хэрэглэгчийн эрсдэлийг урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авахгүй байсан тул амь нас, эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Түлшний хэрэглээний зааварчилгааг тарааж түгээсэн, хэрэглэгч зааварчилгаатай танилцсан баримт байгаа тул гэм буруу, хохирол хоорондын шалтгаант холбоо байхгүй, мөн хэрэглэгч өөрийн хөрөнгө, зуухны аюулгүй ажиллагааг өөрөө хангах үүрэгтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаав. Учир нь нэхэмжлэгчийн биед учирсан гэмтэл нь тухайн үйл явдлаас үүссэн эсэх нь шинжээчийн дүгнэлтээр бүрэн тогтоогдоогүй, мөн нэхэмжлэгч хэрэглэж байсан зуухны төрөл, агааржуулалтын нөхцөл байдал болон бүтээгдэхүүнийг зааврын дагуу хэрэглэсэн эсэх талаарх нотлох баримт хангалттай тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хор учруулсан гэм буруу, хохирол болон тэдгээрийн хоорондын шалтгаант холбоог тогтоохын тулд нэхэмжлэгчийн биед учирсан гэмтэл нь тухайн бүтээгдэхүүнээс үүссэн эсэх болон бүтээгдэхүүнийг зориулалтын дагуу, зааврын дагуу хэрэглэсэн эсэх талаарх баримтыг бүрэн тогтоох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд шаардлагатай эмчилгээний бодит зардал болон хөдөлмөрийн чадвараа алдсаныг тогтоохдоо бодит баримт, шинжилгээний дүгнэлтэд тулгуурлах ёстой.
• Хэрэглэгчийн аюулгүй ажиллагааг хангах, эрсдэлээс урьдчилан сэргийлэх зааварчилгааг бүтээгдэхүүн дээр болон хэрэглэгчийн гарт очиход хангалттай хэлбэрээр хүргэсэн эсэх нь хариуцагчийн болгоомжгүй үйлдэл/эс үйлдэхүй эсэхийг шийдвэрлэх үндэслэл болно.