Үйл явдал
Сайжруулсан түлшний угаартын хийнээс хордож, хүн амь насанд болон эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан үйлдлээс үүдэлтэй хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх зүйн маргаан. Хариуцагч компани үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүнээ ашиглахад аюулгүй байдлын зааварчилгаа өгөөгүй тул хүүхэд нас барсан, нэхэмжлэгчийн эрүүл мэнд болон сэтгэцэд хохирол учруулсан гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн бүтээгдэхүүнээс үүссэн угаартын хийнээс хордож хүүхэд нь нас барсан, өөрийн эрүүл мэнд болон сэтгэцэд хохирол учирсан тул эмчилгээний зардал, хөдөлмөрийн чадвар алдсаны төлбөр болон амь насанд учирсан гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэв.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой илэрхийлэгдээгүй байна]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нөхөн төлбөрийн дүнг нэмэгдүүлсэн. Учир нь нэхэмжлэгчийн хөдөлмөрийн чадвар алдалт сэргэж байгаа эсэх эсвэл өмнөх нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн талаарх баримт байхгүй, мөн хөдөлмөрийн чадвар алдалтын хувь, хугацааг тогтоосон шинэ акт хэрэгт авагдаагүй тул тодорхойгүй хугацаагаар мөнгө гаргуулах нь үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүн амьд явах эрхтэй тул амь насанд учирсан гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх боломжтой (Үндсэн хууль).
- Хөдөлмөрийн чадвар алдсан иргэн нь хөдөлмөрийн чадвар алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлогыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 228.4).
- Тодорхойгүй хугацаагаар нөхөн төлбөр гаргуулах нь үндэслэлгүй, учир нь хөдөлмөрийн чадвар алдалтын хувь болон хугацааг баталгаажуулсан шинэ акт байх шаардлагатай (Иргэний хууль 497.1, 512.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух