Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор уршлын нөхөн төлбөр болон сэтгэцэд учирсан гэм хорыг тооцох аргачлалын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээдийг хардан зодож, хүнд гэмтэл учруулсан улмаас тухайн этгээд амь нас алдсан байна. Шүүгдэгч нь үйлдлийг нь хүлээн зөвшөөрч, гэм буруугаа хүлээж байгаа ч анхан шатны шүүхийн тогтоосон нөхөн төлбөрийн хэмжээг буруу тооцсон гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа тул ялыг хөнгөрүүлж, оршуулгын зардал болон сэтгэцэд учирсан гэм хорын төлбөрийг буруу тооцсон гэж үзэж байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэргийг онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүндрүүлсэн гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирогчийн төлөөлөгчид ойролцоогоор 137 сая төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан тул нөхөн төлбөрийн дүнг өөрчилж, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй хэсгийг хэлэлцэхээс 제외в. Учир нь хохирогчийн сэтгэцэд учирсан гэм хорыг тооцохдоо хүн амын дундаж наслалт болон хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглан тооцох нь хохирогчийн эрх ашигтай тул шинээр тооцож, нийт 128 сая орчим төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч нас барсан тохиолдолд сэтгэцэд учирсан гэм хорыг тооцохдоо нас барсан хүний нас болон дундаж наслалтын зөрүүг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг тав дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр үржүүлж тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 511.5).
• Нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжлэлийн баримт нотлох байдал нь тухайн хэсэгт хамааралтай тул нотлох баримтын шаардлага хангахгүй хэсгийг хэлэлцэхээс орхидог (Иргэний хууль 497.1).
• Шүүх нь хэргийн оролцогчийн цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).