Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас амь нас хохирсон хүний гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлүүлэх төлбөрийн хэмжээг тогтоох асуудал. Шүүгдэгч нар бүлэглэн шөнийн цэнгээний газарт амь хохирогчийг зодож, хүнд гэмтэл учруулан нас онгосон тул хохирогчдын гэр бүлийн гишүүд сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах төлбөрийн хэмжээг тогтоосон дүгнэлтийг буруутгах гомдол гаргасан.
• Прокурор: [Эх бичвэрт прокурорын байр суурь тодорхой дурдагдаагүй]

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт ял шийтгэх тогтоолоор шийдвэр гаргасан бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогчийн төлөөлөгч сэтгэцийн хор уршгийг арилгах төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 150 дахин нэмэгдүүлсэн жишиг аргачлал, мөн нас, дундаж наслалтын зөрүүг 50 дахин нэмэгдүүлсэн жишиг аргачлал ашиглан тогтоосон нь зөв тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас амь нас хохирсон хүний гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд хор уршиг учирсан тул сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах, нөхөн төлүүлэх төлбөрийг тогтоохдоо Иргэний хууль 511.5-д зааснаар хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 150 дахин нэмэгдүүлсэн жишиг аргачлал ашиглах ёстой.
• Хохирогч нас барсан тохиолдолд нас, хүн амын дундаж наслалтын зөрүүг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 50 дахин нэмэгдүүлсэн жишиг аргачлал ашиглах нь зүйтэй тул сэтгэцийн хор уршгийг арилгах төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо энэхүү аргачлалыг хэрэглэсэн нь зөв.
• Иргэний хууль 5.1-д зааснаас бусад тохиолдолд иргэний хууль тогтоомжийг буцаан хэрэглэхгүй боловч энэхүү хэргийн хувьд хохирогчийн төлөөлөгч нь гэр бүлийн гишүүн болох, гэмт хэргийн улмаас сэтгэлийн хямралд орсон гэж мэдүүлсэн тул сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах төлбөрийг тогтоохдоо Иргэний хууль 508-ын дагуу шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй.