Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас хохирогч нас барсан тохиолдолд гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг нөхөн төлбөрөөр хэрхэн тооцох, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг ашиглах аргачлал нь маргаан болсон. Шүүгдэгч нь хувийн маргааны улмаас зэвсэг хэрэглэн хүний амь насыг хохироосон гэмт хэрэг үйлдсэн. Хохирогчийн тал сэтгэцэд учирсан хор уршгийг Иргэний хууль 511.5-д заасан жишиг аргачлалын дагуу тооцож, нөхөн төлбөрийг хохирогчдын ашигтайгаар тогтоохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, эрүүгийн хариуцлага хүлээх байр суурьтай.
- Хохирогчийн төлөөлөгч: Анхан шатны шүүхээс тогтоосон сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөр нь хууль болон жишиг аргачлалын дагуу хангалтгүй, ашигтай байдлаар тогтоогдоогүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг бага хэмжээгээр тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийн хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь хохирогч нас барсан тул хүн амын дундаж наслалтын зөрүүг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг тав дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх дүнгээр үржүүлж тооцох нь Иргэний хууль 511.5-д заасан "хохирогчдыг аль ашигтайгаар тогтооно" гэсэн зарчимд нийцнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг гарахад хохирогч нас барсан бол түүний гэр бүлийн гишүүдийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг хүн амын дундаж наслалтын зөрүүг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг тав дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээгээр үржүүлэн тогтоох нь зүйтэй (Иргэний хууль 511.5).
- Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг тогтоохдоо хохирогчдын ашигтай байх зарчмыг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 511.5).
- Насны зөрүү болон хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг үндэслэн тооцоолсон нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Иргэний хууль 511.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух