Тогтоол №10754

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М нь хариуцагч Б-д 17,551,048 төгрөг гаргуулахыг шаардсан бөгөөд уг мөнгийг хариуцагчтай гэр бүл болно гэсэн итгэлээр шилжүүлсэн боловч, хариуцагч түүний итгэлийг ашиглан үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзжээ.
• Нэхэмжлэгч: М нь хариуцагч Б-д 17,551,048 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Тэрээр 2022 оны 7 сараас хамт амьдарч, гэр бүл болно гэсэн итгэлтэй байсан, хариуцагч өөрийгөө өрх толгойлсон ээж гэж худал хэлж, итгэлийг нь ашигласан тул өгсөн мөнгөө буцаан шаардана гэжээ.
• Хариуцагч: Б нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, хамт амьдарч байсан нь үнэн боловч санхүүгээ тусдаа барьдаг байсан, нэхэмжлэгчээс мөнгө гуйж байгаагүй, мөнгө буцаан төлөх үүрэггүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-09-19, Дугаар: 101/ШШ2024/04353
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,081,920 төгрөгийг гаргуулж, үлдсэн 16,469,128 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар, хариуцагч валют солиулсан мөнгөнөөс 1,081,920 төгрөгийг дутуу шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. Харин нэхэмжлэгчийн бусад шилжүүлсэн мөнгөний зорилго тодорхойгүй, буцаан өгөхөөр тохиролцсон баримтгүй, талууд хамтын амьдралтай байсан үедээ зарцуулсан тул үүрэг үүсээгүй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-11-22, Дугаар: 210/МА2024/02017
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг үндэслэл муутайгаар хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 14,881,920 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Талууд тусдаа амьдарч байсан 2023-10-15-наас 2023-12-27-ны өдөр хүртэлх хугацаанд нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн 13,800,000 төгрөгийг хариуцагч буцаан төлөх үүрэгтэй. Энэ мөнгөн хөрөнгийг хамтын амьдралын хэрэглээнд зарцуулсан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Иргэний хуулийн 492.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-03-07, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, анхан шатны шүүхийн алдааг засаагүй, хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг зөрүүтэй үнэлсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талууд 2022 оны 9 сараас 2023 оны 10 сарын 15 хүртэл БНСУ-д, 2023 оны 12 дугаар сарын 27-ноос 2024 оны 2 дугаар сарын 10 хүртэл Монгол Улсад хамт амьдарч, хувийн харилцаатай байсан нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн данс руу орлого, төрсөн өдрийн мэнд, хаалга машин, машин засвар гэх мэт гүйлгээний утгатайгаар хэд хэдэн удаа мөнгө шилжүүлсэн баримтууд хэрэгт авагдсан бөгөөд хариуцагч эдгээр баримтыг үгүйсгээгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх маргааныг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг хэрэглэсэн нь хууль хэрэглээний хувьд зөв.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчээс талууд тусдаа амьдарч байх үед шилжүүлсэн мөнгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан "хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон буюу хүчин төгөлдөр бус болсон" гэсэн үндсэн зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн баримт, талуудын тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар үнэлсэн нь үндэслэлтэй байна.