📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б нь “М” ХК-д амины орон сууцаа даатгуулсан бөгөөд уг орон сууц байгалийн хүчин зүйлээс шалтгаалан эвдэрч, даатгалын нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Э.Б нь даатгалын нөхөн төлбөрт 163,200,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: “М” ХК нь байгалийн эрсдэл биш, барилгыг зураг төсөлгүй барьснаас үүссэн тул нөхөн төлбөр олгох боломжгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-11-20, Дугаар: 181/ШШ2023/03675
- Шийдвэр: Э.Б-гийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Даатгалын тухай хуулийн 8.5.3-т заасан үндэслэлгүй, учирсан хохирол нь барилгын суурийг хөрсний онцлогт тохируулан шийдээгүйтэй холбоотой.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-02-19, Дугаар: 210/МА2024/00333
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг буруу шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, 163,200,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1-д зааснаар даатгалын тохиолдол нь байгалийн хүчин зүйлээс үүссэн, даатгалын компани даатгуулагчид гэрээний нөхцөлийг тайлбарлаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-05-27, Дугаар: 210/МА2024/00333
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, “М” ХК-аас 73,440,000 төгрөг гаргуулж Э.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүдийг бүрэн үнэлээгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх мөн шинжээчийн дүгнэлтүүдийг харьцуулан дүгнэхдээ үндэслэлээ тодорхой заагаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй.
- Даатгалын гэрээнд заасан байгалийн эрсдэлээс үүссэн даатгалын тохиолдол бий болсон нь тогтоогдсон.
- Барилгыг барихдаа хөрсний шинжилгээ хийлгээгүй, тухайн хөрсөнд тохирсон технологиор суурийг хийгээгүй нь Барилгын норм ба дүрмийн 5.4-т заасныг зөрчсөн.
- Даатгалын тухай хуулийн 8.5.1-д зааснаар даатгуулагчийн гэм буруутай үйлдэл эрсдлийг нэмэгдүүлсэн тул нөхөн төлбөрийг бүрэн олгохгүй байх үндэслэлтэй.
- Гэрээний 6.1.5-д зааснаар даатгуулагч хохирлын 10 хувийг өөрөө хариуцах, мөн даатгуулагчийн гэм буруутай үйлдэл нөлөөлсөн тул үлдэх хохирлын 50 хувийг даатгагч хариуцахаар шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу