📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ТМ" ХХК нь "ЗК" ХХК-д холбогдуулан бараа бүтээгдэхүүн арилжаалах гэрээний үүрэг 117,900,000 төгрөг, алданги 58,950,000 төгрөг, нийт 176,850,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "ТМ" ХХК нь нийт 256 тонн арматур нийлүүлж, 773,900,000 төгрөгийг төлөхөөс хариуцагч нь 635,000,000 төгрөгийг төлж, 117,900,000 төгрөгийг төлөөгүй, үүнээс 33 тонн арматурын үнийг хариуцагч огт төлөөгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: "ЗК" ХХК нь гэрээний тухайд тооцоо нийлж, 16,750,000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй болохыг тогтоосон, харин 33 тонн арматурыг огт хүлээн аваагүй тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-04-13, Дугаар: 182/ШШ2023/01178
- Шийдвэр: "ТМ" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн боловч нэхэмжлэгч 33 тонн арматур нийлүүлсэн болохыг нотлоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-06-16, Дугаар: 210/МА2023/01195
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөн найруулж, хариуцагчаас 176,850,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6-д зааснаар талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд "Л" ХХК-ийн зарлагын баримтаар 33 тонн арматурыг хүлээн авсан нь тогтоогдсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-10-30, Дугаар: 210/МА2023/01195
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, давж заалдах шатны шүүх 33 тонн арматурыг хүлээж аваагүй үйл баримтыг дүгнэж чадаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь 16,750,000 төгрөгийн гэрээний үүргээ зөвшөөрсөн байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь диспозитив зарчимд нийцээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх "Л" ХХК-ийн зарлагын баримтыг арилжааны харилцаанд тогтсон заншил гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1-д нийцээгүй.
- "Л" ХХК-ийн зарлагын баримтад арматур хүлээн авсан этгээдийн гарын үсэг байхгүй тул эд хөрөнгө хүлээлгэн өгсөн гэж дүгнэх боломжгүй. Нэхэмжлэгчийн гаргасан баримт нь хөрөнгө шилжүүлснийг нотлохгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад бүрдүүлсэн баримт нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд дангаараа нотлох баримтын шинжийг агуулахгүй.
- Нэхэмжлэгч 33 тонн арматурыг "ЗК" ХХК-д нийлүүлсэн гэдгээ нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Хариуцагч нь гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, үлдэгдэл төлбөр 16,750,000 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй бөгөөд гэрээний 8.1-д зааснаар алданги 8,375,000 төгрөг, нийт 25,125,000 төгрөгийг төлөх ёстой.