Тогтоол №10122

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь “Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ” ТӨХК-ийн 2022 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн 21/7221 тоот албан бичгээр хариу ирүүлээгүй, эрх зөрчсөн эсэхийг тогтоолгохыг хүссэн.
• Нэхэмжлэгч: "Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-ийн 2022 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн 21/7221 тоот албан бичигт хариу өгөөгүй үйлдэл нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 10.1-д заасан хугацаанд хариу өгөөгүй тул эрх зөрчсөн эсэхийг тогтоолгох.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгчийн илгээсэн албан бичиг нь Захиргааны ерөнхий хуульд заасан өргөдөл, гомдол биш, харин мэдээлэл хүссэн албан бичиг тул Захиргааны ерөнхий хуулийн 10.1-д заасан хугацаа хамаарахгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-10-18, Дугаар: 210/ШШ2022/00918
• Шийдвэр: Хариуцагчийн үйлдэл нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн болохыг тогтоож, хариу ирүүлэхийг даалгасан.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 10.1, 10.2, 10.3-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн албан бичгийг өргөдөл, гомдол гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-12-01, Дугаар: 210/МА2022/01190
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн албан бичгийг өргөдөл, гомдол гэж буруу дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 10.1, 10.2, 10.3-т заасан өргөдөл, гомдлын шаардлагыг нэхэмжлэгчийн албан бичиг хангаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-01-17, Дугаар: 001/ХТ2023/00021
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн хариуцагчид хүргүүлсэн 2022 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн албан бичиг нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан "өргөдөл, гомдол" биш, харин мэдээлэл хүссэн албан бичиг байна.
• Захиргааны ерөнхий хуулийн 10.1-д заасан "өргөдөл, гомдлыг 30 хоногийн дотор хянан шийдвэрлэх" хугацаа нь зөвхөн Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан өргөдөл, гомдолд хамаарна.
• Нэхэмжлэгчийн хүсэлт нь захиргааны байгууллагаас тодорхой үйлдэл хийхийг шаардаагүй, зөвхөн мэдээлэл хүссэн тул Захиргааны ерөнхий хуулийн 10.1-д заасан хариу өгөх үүрэг үүсэхгүй.
• Нэхэмжлэгчийн албан бичигт хариу өгөөгүй нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 9.1-д заасан "захиргааны байгууллага үйл ажиллагаандаа ил тод байх" зарчмыг зөрчсөн байж болох ч, энэ нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4.1.2-т заасан захиргааны акт гаргахгүй байх, эс үйлдэхүйг тогтоолгох нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарахгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Захиргааны ерөнхий хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлаж, хэрэглэсэн байна.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 109.2.1-д заасныг үндэслэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.