📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015-2017 онуудын хооронд Ж.Б хариуцагч Г.Б-д зээлээр бараа нийлүүлсэн, үлдэгдэл төлбөр 92,321,515 төгрөгийг төлөхгүй хохироосны тулд нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Б - 92,321,515 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: Г.Б - 3,000,000 төгрөгийн үлдэгдэлтэй гэсэн, 25,866,715 төгрөг илүү төлсөн гэсэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 43,921,644.30 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, үлдэгдэл 48,399,870.70 төгрөг гаргуулах хэсэг болон хариуцагчийн 25,866,715 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтэд нотлох баримт хамааралгүй, эргэлзээтэй байсан, анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн шийдвэрлэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 43,921,644.30 төгрөг гаргуулах хэсгийг 22,527,644 төгрөг болгон өөрчилсэн, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт шинжээчийн дүгнэлтэд нотлох баримт хамааралгүй, эргэлзээтэй байсан тул зөвшөөрөхгүй гэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлээс хангасан үнийн дүнг 22,527,644 төгрөг болгон өөрчилсэн.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг өөрчилж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух