ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц худалдан авах гэрээний төлбөрийг төлөөгүйгээс гэрээг цуцалж, орон сууцанд амьдарсан хугацааны төлбөрийг гаргуулж, улмаар орон сууцыг албадан чөлөөлүүлэх тухай маргаан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 8,700,000 төгрөгийг гаргуулж, орон сууцыг албадан чөлөөлөх шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, орон сууцанд амьдарсан хугацааны төлбөрийг тооцохдоо гэрээний зүйл заалтыг буруу тайлбарласан, түрээсийн гэрээ байгуулагдаагүй гэж маргасан. Гэрээ цуцалснаас учирсан хохирлыг тодорхой заагаагүй гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх гэрээний зорилго, агуулгыг зөв тогтоосон боловч хариуцагчийн орон сууцанд амьдарсан хугацааг эд хөрөнгө хөлслөх гэрээ гэж дүгнэсэн нь буруу болохыг тогтоов. Нэхэмжлэгчийн шаардлага нь гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд учирсан хохирлыг арилгуулах зорилготой байсан. Хариуцагч байранд амьдарсан хугацааны төлбөрийг 2015 оны 11 сарын 13-ны өдрөөс эхлэн тооцохоор талууд ойлгосон гэж үзэв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 8,700,000 төгрөгийг гаргуулж, орон сууцыг албадан чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэрээний үүргийн зорилго, талуудын нэгдмэл санааг тодруулах, эд хөрөнгийн алдагдлыг тооцохдоо байранд амьдарсан хугацааны төлбөрийг тооцох нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух