Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөр болон алданги гаргуулах маргаан. Захиалагч компани гэрээгээр заасан 3D макетын ажлыг гүйцэтгэгчээс хугацаанд нь, доголдолгүй хүлээн авах ёстой байсан боловч гүйцэтгэгч нь гэрээний техникийн шаардлагыг хангаагүй, доголдлыг нэмэлт хугацаанд арилгаж чадаагүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, авсан урьдчилгаа төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Ажлыг бодитоор гүйцэтгэсэн, захиалагч нь нэмэлт шаардлага тавьж, ажлыг хүлээн авахгүй байсан тул гэрээг зөрчөөгүй, алданги тооцох нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гүйцэтгэгчийг урьдчилгаа төлбөр болон алданги төлөхөд шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гүйцэтгэгч нь гэрээний хугацаанд доголдолгүй үр дүнг шилжүүлээгүй, нэхэмжлэгч тал доголдлыг арилгах нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлж чадаагүй тул гэрээний зорилго биелэх боломжгүй болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч нь ажлыг тогтоосон хугацаанд гүйцэтгэх, захиалагчийн өмчлөлд доголдолгүй үр дүн шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний зорилго биелэх боломжгүй болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 350.1.1, 350.1.6).
- Захиалагч тал доголдлыг арилгах нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй тул гэрээг цааш үргэлжлүүлэх үндэслэлгүй болсон нь гэрээний үүрэг ноцтой зөрчигдсөн гэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээний зорилго биелэх боломжгүй болсон тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах эрхтэй бөгөөд талууд гүйцэтгэлийг харилцан буцаах үүрэгтэй тул авсан урьдчилгаа төлбөрийг буцаан төлөх ёстой (Иргэний хууль 225.1, 205.1).