Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол барагдуулах маргаан. Агуулахын дээд давхарт байрлах техникийн шугам сүлжээнээс ус алдан нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгө гэмтсэн тул хохирлыг хариуцагчаас барагдуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйл ажиллагаа явуулдаг талбайгаас ус алдсан тул эд хөрөнгийн хохирлыг бүрэн барагдуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ус алдсан шугам нь хариуцагчийн эзэмшлийн биш, харин дундын өмчлөлийн шугам сүлжээ байсан тул өөрийн буруугүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь ус алдсан шугам хоолой нь хариуцагчийн дангаар өмчлөх эд хөрөнгө болохыг нотлох баримт байхгүй, харин дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө байсан тул хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүй болон хохирол, шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ус алдсан шугам сүлжээ нь барилгын дундын өмчлөлийн эд хөрөнгө буюу техникийн шугам сүлжээнд хамаарч байсан тул хариуцагчийн дангаар өмчлөх эд хөрөнгө гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 142.2, Сууц өмчлөгчдийн холбооны хууль 15.1.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг арилгах үүрэг хүлээх тул гэм буруу, хохирол, шалтгаант холбоо гурвыг баримтаар нотлох шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).
- Хариуцагчийн гэм буруутай үйлдэл байсан болохыг нотлох бодит баримт, гэрчүүдийн мэдүүлэг байхгүй тул хариуцагч хохирлыг хариуцах үүрэггүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух