Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагчийн эзэмшил дэх орон сууцны халуун усны шугам сүлжээний тоног төхөөрөмж хугарахаас болж доод давхарт байрлах нэхэмжлэгчийн орон сууцанд ус алдаж, эд хөрөнгийг гэмтээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас эд хөрөнгийн хохирлыг бүрэн барагдуулахыг шаардсан бөгөөд үнэлгээний тайлангаар тогтоогдсон хохирлын дүнг үндэслэл болгосон.
- Хариуцагч: Ус алдсан шугам нь дундын өмчлөлийн хэсэг тул холбоо хариуцах байгууллага хариуцах ёстой, мөн өөрийн буруугаас биш гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг зарим хэсгээр хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч өөрийн эзэмшил дэх шугам сүлжээний тоног төхөрөмж хугарахаас болж ус алдсан тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч өөрийн эзэмшил дэх шугам сүлжээний бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй (Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 15.1.8). Хариуцагч гэм хор учруулсан нь өөрийн буруугаас биш гэдгээ баримтаар нотолж чадаагүй тул гэм хор учруулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 497.2). Мөн нэхэмжлэгч даатгалаас хохирлын зарим хэсгийг авсан тул түүнийг нийт хохирлын дүнгээс хасаж тооцох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч өөрийн эзэмшил дэх шугам сүлжээний тоног төхөөрөмжийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах үүргээ биелүүлээгүй тул бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан гэж дүгнэв (Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хууль 15.1.8).
- Гэм хор учруулсан этгээд гэм хор учруулсан нь өөрийн буруугаас биш гэдгээ нотолж чадаагүй бол гэм хор учруулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 497.2).
- Гэм хор учруулсан бол түүнийг өөрийн хөрөнгөөр арилгах эсвэл мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух