Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээдийн хариуцлага болон гэм хор, үйлдэл хоорондын шалтгаант холбоог тогтоох маргаан. Хариуцагчийн эзэмшиж буй орон сууцны халаалтын шугам задарч ус алдсаны улмаас нэхэмжлэгчийн үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгөнд эд хөрөнгийн хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн орон сууцны халаалтын шугам задарсны улмаас үл хөдлөх эд хөрөнгөнд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ус алдсан орон сууц болон хохирол учирсан үл хөдлөх хөрөнгө нь байрлалын хувьд харалдаагүй, ус урсаж орох боломжгүй тул хохирол нь түүний үйлдэл болон шалтгаант холбоогүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн бурууг тогтоож, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагчийн орон сууцны халаалтын шугам задарсан тухай техникийн тодорхойлолт болон шинжээчийн дүгнэлт байсан тул хариуцагч гэм хор учруулсан гэж үзсэн; мөн хариуцагч хохирол нь түүний буруугаас биш гэдгийг баримтаар нотлохгүй байсан тул гэм хорын хариуцлага хүлээх үүрэг үүснэ гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг арилгах үүрэгтэй бөгөөд үйлдэл, хохирол хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдсон тохиолдолд хариуцлага хүлээх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотолсон тодорхой баримт байхгүй бол гэм хор учруулсны хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 497.2).
• Хэргийн нотлох баримтыг үнэлэхдээ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй байх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).