Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Компанийн гүйцэтгэх захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн болохыг тогтоолгож, улсын бүртгэлд бүртгэл хийлгэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь компанийн үйл ажиллагаанд тооцоолоогүй эрсдэл гарч, захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн тул бүртгэл хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн бол хариуцагч нь нэхэмжлэгч компанийг дур мэдэн орхин явахгүй байх үүрэг хүлээсэн байсан тул чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэх захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн болохыг тогтоолгож, улсын бүртгэлийн газарт холбогдох баримт гаргаж өгөх, бүртгэл хийлгэхийг даалгах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хамтран ажиллах гэрээний дагуу компанийг дур мэдэн орхин явахгүй байх үүрэг хүлээсэн, компанийн үйл ажиллагаа өр төлбөрт орсон тул чөлөөлөгдөх шийдвэр гараагүй, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, нэхэмжлэгчийг гүйцэтгэх захирлын албан тушаалаас чөлөөлөгдсөн болохыг тогтоож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэл тодорхойгүй, зохигчийн хооронд үүссэн маргаанд эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Компанийн гүйцэтгэх удирдлагын бүрэн эрхийг хугацаанаас өмнө дуусгавар болгох асуудал нь төлөөлөн удирдах зөвлөл эсхүл хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрээр шийдвэрлэгдэх асуудал тул нэхэмжлэгч нь хөдөлмөрийн харилцаа бодитоор дуусгавар болсон үндэслэлээ нотлох эсвэл хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлага гаргасан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул хууль хэрэглэх боломжгүй (Компанийн тухай хууль 62.2.3, 76.1.8).
• Нэхэмжлэгч нь компаниас ямар баримт бичиг, шийдвэр гаргуулахыг хүсэж байгаа нь тодорхойгүй, компани тухайн бичиг баримтыг хадгалах үүрэгтэй байсан тул нэхэмжлэлийн агуулга нь тодорхойгүй байна (Компанийн тухай хууль 97.1).
• Нэхэмжлэгч нь нөгөө хувьцаа эзэмшигчдийг холбогдуулан шаардлага гаргах шаардлагатай байсан ч зохигчийг мэтгэлцүүлж, маргааны үндэслэл болох хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэрлэх асуудлыг тодруулаагүй тул эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.1).