Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бетон зуурмаг бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний үнийн нэгж болон гэрээний үүрэг биелүүлэлтийн төлбөр, алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Нийлүүлэгч тал гэрээний нэгж үнийг өөрчлөх санал гаргасан боловч захиалагч тал үнийн өөрчлөлтийг албан ёсоор зөвшөөрсөн эсэх нь тодорхойгүй, мөн гүйцэтгэлийн акт баталгаажуулсан боловч төлбөрийн үнэ тохиролцоогүй байсан тул төлбөр тооцоо болон алдангийн дүнгийн талаар маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний нэгж үнийг өөрчилсөн санал хүлээн авсан тул гэрээний үүрэгт болон Иргэний хууль 232.4-т заасан алдангийн дээд хэмжээнээс хэтэрсэн алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэгж үнийн өөрчлөлтийг албан ёсоор зөвшөөрсөн баримт байхгүй, мөн бусад нийлүүлэгчдийн үнэ болон зах зээлийн үнэтэй харьцуулахад нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэх үнэ өндөр байгаа тул төлбөр төлөх үүрэг болон алдангийн дүнгийн тооцоолол буруу гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг ханган, гэрээний үүрэгт болон алдангийг нэмж олгох шийдвэр гаргасан; учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээний үнийг хоёр удаа бууруулсан тухай мэдээлэл, гүйцэтгэлийн акт байгаа тул үнийн нэгж болон төлбөрийн үүрэг тогтоосон, мөн гэрээнд заасан алдангийн нөхцөл биелсэн тул алдангийг тооцох үндэслэлтэй байсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч тал гэрээний нэгж үнийг бууруулах санал гаргасан болон захиалагч тал үнийн өөрчлөлтийн талаарх мэдээллийг хэрэгт авч үзсэн тул гэрээний үнийн нэгж тогтоох үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
• Талууд гүйцэтгэлийн акт баталгаажуулсан тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэн, төлбөр төлөх үүрэг үүссэн гэж дүгнэв.
• Гэрээнд мөнгөн төлбөрийн үүрэг хугацаандаа биелээгүй тохиолдолд алданги тооцох нөхцөл заасан тул Иргэний хууль 232.6-д заасны дагуу алдангийг тооцох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.