Үйл явдал
Бетон зуурмаг бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний нэгж үнийн зөрүүг тооцож, үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулах тухай маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан нөхцөлийн дагуу бүтээгдэхүүний нэгж үнийг өөрчилсөн албан бичгээр тодорхойлсон тул түүний дагуу төлбөр төлөх ёстой гэж үзсэн бол, хариуцагч тал нэгж үнийн шинэчлэлтийг баримтаар нотлоогүй, мөн шинэ үнийн санал хүлээн авч тохиролцоогүй гэх үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өөрчлөгдсөн нэгж үнийн төсвийг хариуцагч талд хүргүүлсэн тул тэрхүү үнийн дагуу үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэгж үнийн өөрчлөлтийг баталгаажуулсан нэмэлт гэрээ байгуулаагүй, мөн нэхэмжлэгчийн санал хүлээн авсан гэх баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг харгалзан үзэж, үлдэгдэл төлбөрийн тодорхой хэсгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч тал нэгж үнийн өөрчлөлтийг хариуцагч талд хүргүүлсэн боловч түүнийг хүлээн авсан нь нотлогдоогүй, мөн төсөв дээр үндэслэн тогтоосон нэгж үнийн үндэслэл нь хангалтгүй байсан тул хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн үнийг үндэслэн тооцох нь зүйтэй гэж дүгнэв. Мөн төлбөр төлөх хугацаа тогтоосон баримт байхгүй тул алданги тооцох боломжгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Санал хүлээн авсан тал дуугүй байсан нь гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 196.1.7).
- Худалдах, худалдан авах гэрээний үнийг талууд шууд тохиролцоогүй бол хууль заасан арга хэрэгслээр тодорхойлох боломжтой (Иргэний хууль 244.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь төлөх ёстой хугацааг хэтрүүлсэн болохыг нотлох баримтгүй тул алданги тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух