Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги шаардах маргаан. Нэхэмжлэгч нь эрх шилжүүлэх гэрээгээр үндсэн гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг шаардах эрх авсан тул хариуцагчаас мөнгийг гаргуулж авахыг шаардсан. Хариуцагч нь өмнөх үйл ажиллагааны тооцоог орон сууц, автомашин зэрэг бартераар барагдуулсан тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзэж байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Талуудын хооронд тооцоо нийлсэн актаар бетон зуурмагийн үлдэгдэл төлбөр тогтоогдсон тул түүнийг болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Тооцоо нийлсэн актаар бараа бүтээгдэхүүний үнэ бүрэн төлөгдсөн, өөр төрлийн тооцоо хийгдсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл байхгүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн төлбөрийн үлдэгдэл авах хэсгийг хангаж, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрийг өөрчлөв. Учир нь талуудын тооцоо нийлсэн акт нь бетон зуурмаг нийлүүлсэн үйл явдлыг баталгаажуулж, үлдэгдэл төлбөрийг тогтоосон тул төлбөр төлөх үүрэг байгаа боловч, гэрээнд төлбөр төлөх хугацааг тодорхой заагаагүй байсан тул хариуцагчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, иймд алданги ногдуулахгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд тооцоо нийлсэн акт нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэлийн үлдэгдлийг баталгаажуулсан тул төлбөр төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 243.1).
• Гэрээнд төлбөр төлөх тодорхой хугацаа, нөхцөл тохиролцоогүй байсан тул гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзэх боломжгүй, иймд алданги ногдуулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6).
• Эрх шилжүүлэх гэрээ нь үндсэн гэрээний үүрэг гүйцэтгэлийн үлдэгдэл болон түүнийг шаардах эрхийг шилжүүлж байгаа тул шилжүүлэгч талын шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 123.1, 123.2).