Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги төлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нийлүүлэгч компани нь гэрээгээр тохиролцсон бетон зуурмагийг хугацаандаа нийлүүлээгүй тул гэрээний үндсэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал гэрээний үүргийг гүйцэтгэх шаардлагагүй, мөн өмнөх удирдлагуудын үед үүссэн харилцааг хариуцах ёстой гэж тайлбарласан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлэгч компани нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Гэрээний төлбөр төлөгдөөгүй байсан тул үүргийг гүйцэтгэх шаардлагагүй, мөн хамаарал бүхий бусад этгээдүүд хариуцах ёстой гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хагасаж, хариуцагч компаниас гэрээний үндсэн төлбөр болон алдангийг олгохыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч компани гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээний үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн нь үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 232.4, 232.6). Хариуцагч компани нь гэрээний дагуу өөрөө төлбөр тооцоо хийхээр тохиролцсон тул гэрээний дагуу өөрөө өр төлбөрийг шилжүүлж авах ёстой байсан тул гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 124.1, 243.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд хоорондын гэрээг бичгээр байгуулж, гарын үсэг зурсан тул гэрээгээр тохиролцсон хэлбэрээр байгууласанд тооцох ёстой (Иргэний хууль 196.1, 196.1.2, 199.2).
• Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй тохиолдолд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиар тооцох алданги тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
• Хариуцагч компани нь гэрээний дагуу өөртөө төлбөр тооцоог шилжүүлж авах ёстой байсан тул гэрээний дагуу өөрөө өр төлбөрийг гүйцэтгэх үүрэгтэй байсан тул гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 124.1, 243.1).