Тогтоол №9523·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Б Т" ХХК нь "Ш Ө Т" ХХК-д бетон зуурмаг нийлүүлсэн бөгөөд төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "Б Т" ХХК нь 2019.06.18-ны өдрийн бетон зуурмаг худалдах-худалдан авах болон тээвэрлэлт гүйцэтгэлийн гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл 55,692,000 төгрөг, алданги 25,908,196 төгрөг, нийт 80,858,196 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Ш Ө Т" ХХК нь бетон зуурмагийн чанар муу байсан, алданги тооцохгүйгээр тохиролцсон гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-17, **Дугаар**: 183/ШШ2020/01662
- **Шийдвэр**: Хариуцагч "Ш Ө Т" ХХК-аас 75,166,196 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Б Т" ХХК-д олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 232.3, 232.6.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-27, **Дугаар**: 1673
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Үндсэн төлбөрийн үлдэгдлийг 50,000,000 төгрөгөөр тооцоо нийлэхдээ алданги төлөхгүйгээр тохиролцсон гэх баримтыг шүүхэд гаргаагүй, мэтгэлцээгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-22, **Дугаар**: 00701
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын гомдолд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгч "Б Т" ХХК нь хариуцагч "Ш Ө Т" ХХК-д холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 80,858,196 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлээ 75,166,196 төгрөг болгон багасгасан.
- Хариуцагч 50,000,000 төгрөгийг зөвшөөрч, бетон зуурмагийн чанар муу байсан, алданги тооцохгүй гэж тохиролцсон гэх үндэслэлээр маргасан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Гэрээний дагуу хариуцагч нь бетон зуурмагийн төлбөрөөс 50,000,000 төгрөгийг төлөөгүй болох нь баримтуудаар тогтоогдсон.
- Шүүх талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан, гэрээ хүчин төгөлдөр талаар хуульд нийцсэн дүгнэлт хийсэн.
- Худалдан авагч "Ш Ө Т" ХХК нь үүргээ зөрчсөн тул гэрээний 2.1-т зааснаар хоног тутам 0.3 хувийн алданги төлөх үүрэгтэй.
- Алданги тооцохгүй талаар тохирсон гэх татгалзлаа хариуцагч нотлоогүй тул алдангийг хэрэгсэхгүй болгуулах тухай хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
ХуульTech