Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөдлөх болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх, хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь өмчийн бүртгэлтэй орон сууц, тээврийн хэрэгсэл болон компьютер зэргийг өөрийн өмч болох ёстой боловч хариуцагч ажилтан нь эдгээрийг хууль бус эзэмшиж байгаа гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь компанийн ажил байсан хугацаандаа бартерын нөхцөлөөр авсан хөрөнгүүдийг эзэмшиж байгаа тул орон сууцыг чөлөөлүүлэх, тээврийн хэрэгслийн үнэ болон компьютерыг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Тухайн хөрөнгүүд нь хамтарсан төслийн үр дүнд эзэмшигдсэн эсвэл өөрийн өмч болох үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, тээврийн хэрэгслийн үнэ болон орон сууцыг чөлөөлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хариуцагчийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 73.1, 73.2-т нийцээгүй тул, мөн маргаантай хөрөнгийн санхүүгийн бүртгэл, бүртгэлийн баримт бичгийг тодруулах шаардлагатай байсан тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагатай холбоотой байхад түүнийг хүлээн авахаас татгалзах нь хууль бус, учир нь сөрөг нэхэмжлэлийг шүүх хуралдаанд гаргасан нь хүндэтгэх шалтгаангүй тохиолдол биш юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 73.1, 73.2, 105.2).
• Маргаантай эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг тогтоохын тулд тухайн хөрөнгийг санхүүгийн тайлан, бүртгэлд хэрхэн тусгагдсан болон улсын бүртгэлийн баримт бичгийг тодруулах нь маргааны мөн чанарыг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой тул эдгээр баримтыг бүрдүүлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62.1, 65.1).