Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ болон эд хөрөнгийн өмчлөх эрх — компанийн өмчлөлийн орон сууц, тээврийн хэрэгсэл, тоног төхөөрөмжийг ажилтны хувиар эзэмшсэн гэх маргаан. Компанийн өмчийн орон сууцанд ажилтны нэр дээрх хөрөнгүүд шилжүүлэн авсан, тээврийн хэрэгсэл болон компьютер эзэмшигч нь ажилтан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилтан нь компанийн гэрээний төлбөрт бартерын нөхцөлөөр орон сууц, авто машин, компьютер зэргийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авсан тул эдгээрийг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, үнийг нь гаргуулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Тухайн хөрөнгүүд нь компанийг үүсгэн байгуулах үед ахуй амьдралын нөхцөл бүрдүүлэх зорилгоор олгогдсон эсвэл өөрийн өмч болох үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг эсэргүүцэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах, орон сууцыг чөлөөлүүлэх, компьютерыг гаргуулах тушаал гаргав.
- Хариуцагч нь орон сууц болон тээврийн хэрэгслийг эзэмших, өмчлөх эрхтэй гэдгээ нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрх нь өөр этгээдэд шилжсэн боловч тэр нь өөрийн эзэмшил болохыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулах шийдвэр гаргав.
- Зөөврийн компьютерыг хариуцагчаас гаргуулах шаардлага нь хариуцагч өөрийн эзэмшил болохыг нотлох баримтгүй байгаа тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай эд хөрөнгийг эзэмшигч нь тухайн хөрөнгийг өмчлөх эрхтэй гэдгээ нотлох үүрэг нь тэр нь татгалзлын үндэс болж буй этгээдэд хамааралтай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагчийн эзэмшиж буй хөрөнгийг өөрийн өмч болохыг нотлох баримт бүрэн биш байсан тул нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 92.1.1, 106.1, 106.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух