Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зохиогчийн эрх шилжүүлэх гэрээг ноцтой төөрөгдөл агуулсан тул хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Зохиолч нь хөгжмийн бүтээлүүдийнхээ онцгой эрхийг маркетингийн зорилгоор ашиглана гэж ойлгон хариуцагчтай гэрээ байгуулсан боловч гэрээний агуулга нь бүтээлийг хуулбарлах, нийтэд түгээх зэрэг эдийн засгийн үр шимийг бүрэн шилжүүлэх агуулгатай байсан тул гэрээг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний агуулгын эрх зүйн ач холбогдлыг буруу ойлгож, бүтээлийн эдийн засгийн үр шимийг бүрэн шилжүүлж байгаагаа мэдэхгүй төөрөгдсөн тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэв.
• Хариуцагч: Талууд гэрээний нөхцөлийг ухамсартайгаар уншиж, нотариатаар баталгаажуулсан тул энэ нь хүсэл зоригийн илэрхийлэл бөгөөд төөрөгдөл биш гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох шийдвэр гаргав. Учир нь нэхэмжлэгч нь гэрээний агуулгын эрх зүйн үр дагаврыг буруу ойлгож, өөрийн бүтээлийн эдийн засгийн үр шимийг хязгаарлагдах боломжтой нөхцөлийг мэдэхгүй байсан нь ноцтой төөрөгдөл юм. Мөн нэхэмжлэгч нь төөрөгдсөн болохоо мэдэгдэх үүргээ гүйцэтгэсэн тул хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь бүтээлийн онцгой эрхийг шилжүүлэх гэрээний агуулгын эрх зүйн ач холбогдлыг зөв дүгнэж чадаагүй, өөрийн хүсэл сонирхлоос зөрсэн тул энэ нь ноцтой төөрөгдөл юм (Иргэний хууль 58.2.2).
• Төөрөгдсөн болохоо мэдмэгц нөгөө талдаа нэн даруй мэдэгдэх үүрэг хэрэгжиж байгаа эсэх нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болно (Иргэний хууль 58.6).
• Зохиогчийн бүтээл ашиглах онцгой эрх нь хүчин төгөлдөр гэрээгээр шилжүүлж авсан бол энэ нь хууль ёсны дагуу бүртгүүлж болно (Зохиогчийн эрхийн тухай хууль 16, 35, 36).