Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүргийн биелэлт болон гэрээ дуусгавар болсон нөхцөл байдлын тайлбар. Нэхэмжлэгч нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөө авч чадаагүй гэж үзэн хариуцагчаас мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь гэрээг хүндэтгэн үзэх үндэслэлээр харилцан тохиролцож дуусгавар болгосон бөгөөд өмгөөллийн үйл ажиллагааны үр дүн болон гүйцэтгэлийг тоон үзүүлэлтээр хэмжих боломжгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөхгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр заасан үйлчилгээг бүрэн үзүүлээгүй, ажлын үр дүн эцсийн зорилгодоо хүрээгүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гэрээг хүндэтгэн үзэх үндэслэлээр дуусгавар болгосон, өмгөөлөгч нь хэргийн материалтай танилцах, прокурорт гомдол гаргах зэрэг үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг үйлчилгээг үзүүлээгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хариуцагч нь хэргийн материалтай танилцах, мэдүүлэг авахад оролцох, прокурорт гомдол гаргах зэрэгээр эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх үүргээ гүйцэтгэж байсан баримтыг анхан шатны шүүх үнэлээгүй тул, мөн талууд гэрээг дуусгавар болгох тухай баримт үйлдсэн нь Иргэний хууль 221.1-д заасан хүндэтгэн үзэх үндэслэлээр гэрээ дуусгавар болгосон баримттай нийцэж байгаа тул нэхэмжлэх үндэслэл тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өмгөөлөгч өмгөөллийн үйл ажиллагааны үр дүнгийн талаар амлалт өгөх нь хориотой тул ажлын гүйцэтгэлийг үр дүнгийн талаас нь үнэлэх боломжгүй (Өмгөөллийн тухай хууль 15.1.2).
• Гэрээг тайлбарлахдаа талуудын гаргасан гэрээ дүгнэх тухай баримтын агуулга, гэрээний бусад нөхцөл болон ерөнхий агуулгыг харгалзан үзэх ёстой (Иргэний хууль 198.1, 198.2).
• Талууд хүндэтгэн үзэх үндэслэлээр гэрээг дуусгавар болгосон бөгөөд гэрээ дуусгавар болсон хүртэлх ажлын гүйцэтгэлийг өмнө нь төлсөн хөлсөнд харилцан тооцсон гэж тохиролцсон тул мөнгөн хөрөнгийг буцаан шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 221.1, 205.1).