Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөлсөөр ажиллах гэрээний үйлчилгээний хөлс болон нэмэлт хөлс, алданги авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний дагуу үндсэн хөлс болон эрүүгийн хэрэг бүртгэлтийн хэрэг нээхээс татгалзсаны төлөө нэмэлт хөлс, хугацаа хэтрүүлсэн алданги авах хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу тохиролцсон үндсэн хөлс болон нэмэлт үйл ажиллагааны үр дүнд нэмэлт хөлс, алданги авах ёстой гэж маргасан.
• Хариуцагч: Өмгөөллийн үйл ажиллагаа хангалтгүй, дутуу байсан тул тохиролцсон хөлсийг төлөх шаардлагагүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангав. Нэмэлт хөлс авах эрхгүй тул нэмэлт хөлсний шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч нь хэрэг бүртгэлтийн хэрэг нээхээс татгалзахын тулд ямар нэгэн идэвхтэй нэмэлт үйл ажиллагаа явуулсан бодит баримт бүрдүүлээгүй байна. Үндсэн хөлсний үлдэгдэл болон алданги авах эрхтэй тул хөлсний үлдэгдэл, алдангийг тооцож олгох ёстой, учир нь талууд хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулсан тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 359.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мэргэжлийн этгээд нь гэрээгээр хүлээсэн нэмэлт үүрэг, ажил үйлгээ гүйцэтгэсэн бодит баримт бүрдүүлээгүй тохиолдолд нэмэлт хөлс авах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу тохиролцсон үндсэн хөлсийг төлөх үүрэг нь гэрээний хүчин төгөлдөр байх тул төлөгдөөгүй үлдэгдлийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 359.1).
• Анзын гэрээг бичгээр хийсэн тул гэрээнд заасан алдангийн хэмжээг тооцож авах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).