Үйл явдал
Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэг биелсэн эсэх болон үлдэгдэл төлбөр, алданги авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь үйлчлүүлэгчийн эрх ашгийг хамгаалж, шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр гаргуулж, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг эхлүүлсэн тул гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон алданги авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлж, шүүхийн шийдвэр гаргуулсан тул үлдэгдэл төлбөр болон хоног тутам тооцох алдангийг авах эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний хавсралтад заасан "хохирол төлбөр бүрэн барагдуулснаар үлдэгдэл төлбөр төлнө" гэсэн нөхцөл биелээгүй, тул гэрээний үүрэг дуусгавар болоогүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд энэхүү давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, хохирол төлбөр бүрэн барагдуулсан гэх баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын гэрээний зорилго болон үйлчилгээний ажлын хэмжээг тодорхойлсон баримт байгаа тул гэрээний хавсралт дахь нөхцөлүүдийг тайлбарлахдаа талуудын хүсэл зориг, гэрээний зорилгыг үндэслэн шийдвэрлэх ёстой.
- Хохирол төлбөр бүрэн барагдсан гэх үйл явдал нотлох баримтаар (шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын албан бичиг) үгүйсгэгдсэн тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух