Үйл явдал
Эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал тогтоолгох — ажилласан байдал тогтоох. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь тодорхой хугацаанд нормчноор ажиллаж байсан тул тухайн ажилласан хугацааг нь албан ёсоор тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнө нь тодорхой хугацаанд тасралтгүй ажиллаж байсан тул ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагч тал байхгүй, онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэв).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гаргасан гэрчүүдийн мэдүүлэг, гэрэл зураг, цалингийн хүснэгт зэрэг нотлох баримтуудын ач холбогдлыг тодруулах, эх сурвалжийг шалгах зэрэг хэрэг хянан шийдвэрлэх онцгой ажиллагааны журмын дагуу нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул шүүхийн шийдвэр хууль ёсны байдал алдсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал тогтоох хүсэлтийг хянан шийдвэрлэхэд мэтгэлцэх зарчим хэрэгжихгүй тул шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр болон өөрийн санаачилгаар нотлох баримт цуглуулах, цугларсан баримтын нотолгооны ач холбогдлыг тодруулах боломжтой байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).
- Ажилласан байдал зэрэг эрх үүсэх, өөрчлөгдөх, дуусгавар болоход нөлөөлөх үйл явдлыг шүүх онцгой ажиллагааны журмаар тогтоодог тул энэ тохиолдолд маргалдагч этгээд байдаггүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135).
- Нэхэмжлэгч ажилласан байдлаа нотлох бичмэл баримт (хөдөлмөрийн дэвтэр, цалингийн баримт г.м) шууд олдохгүй байгаа тул шүүх бусад байдлаар үйл явдлыг нотлох нотолгоо, баримт сэлт цуглуулах ажиллагааг явуулах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух