Үйл явдал
Эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдал тогтоолгох — ажилласан байдал тогтоох. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь тодорхой хугацаанд нормчноор ажиллаж байсан тул тухайн ажилласан хугацааг нь албан ёсоор тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өмнө нь тодорхой хугацаанд тасралтгүй ажиллаж байсан тул ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: (Энэ хэрэгт хариуцагч тал байхгүй, онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэв).
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь нэхэмжлэгч нь ажилласан байдлаа нотлох баримт эсвэл биет баримт гаргаж ирж чадаагүй, зөвхөн гэрчүүдийн мэдүүлэг дээр үндэслэн ажилласан байдал тогтоох боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 38-ын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох үүргээ биелүүлж чадаагүй гэж үзлээ. Мөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.1, 135.2-т заасны дагуу эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтоолгох хүсэлтийг иргэн өөрийн оршин суугаа газрын шүүхэд гаргах ёстой тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 136.1-ийн дагуу хүсэлтийг хүлээн авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох баримт (биет баримт) гаргаж ирүүлж чадаагүй, зөвхөн гэрчийн мэдүүлэг байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 38).
- Эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтоолгох хүсэлтийг иргэн өөрийн оршин суугаа газрын шүүхэд гаргах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 136.1).
- Эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтоохдоо шүүх онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэхээр зохицуулсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 133.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух