Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцох болон зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээн авсан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь зээлдэгчтэй гэрээ байгуулж, ойролцоогоор 100 сая төгрөгийн зээл бэлэн мөнгөөр олгосон боловч хариуцагч мөнгийг хүлээн аваагүй гэж маргасан тул зээлийн үүрэг үүссэн эсэх асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу бэлэн мөнгө олгосон тул зээлийн мөнгөн хөрөнгийг буцаан авна гэж шаардаж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан боловч мөнгийг бодитоор хүлээн аваагүй, мөнгийг авах үйлдэл нь дарамт шахалттай байсан тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч байгууллага нь бэлэн мөнгө олгох хүсэлт, зарлагын баримт, кассын тайлан зэрэг бичгийн баримтууд дээр хариуцагчийн гарын үсэг байгаа бөгөөд эдгээр нь мөнгө шилжүүлсэн бодит үйл явдлыг баталж байгаа тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, зээлдэгч мөнгийг хүлээн авсан гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч мөнгө хүлээн авсан тухай бичгийн баримт (зарлагын баримт, кассын тайлан) болон гэрээнд гарын үсэг зурсан нь мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 281.1).
• Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлэн өгсөн үйлдэл тогтоогдсон тул зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.4).
• Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь мөнгийг хүлээн авсан баримт дээрх гарын үсэгтэй зөрчилдөж байгаа ч бичгийн баримт нь мөнгийг хүлээн авсан бодит үйл явдлыг баталж байгаа тул гэрчүүдийн мэдүүлгийг үндсэн баримтаас хамааралгүй гэж үзэв.