Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан боловч мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэгдээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн гэж үзэх эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг бэлнээр өгсөн гэж үзэн үндсэн мөнгөн дүн болон алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна. Хариуцагч нь мөнгийг бэлнээр хүлээн авч байгаагүй, харин байр худалдан авах үйл явцыг баталгаажуулах зорилготой гэрээ байгуулсан гэж маргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээнд мөнгө хүлээн авсан тухай бичвэр байгаа тул хариуцагч мөнгийг хүлээн авсан гэж үзэн, зээлийн мөнгийг алдангийн хамт гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Мөнгийг бэлнээр авсан гэж гарын үсэг зурсан нь зөвхөн гэрээг баталгаажуулах зорилготой байсан тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн гэж үзэхгүй байх ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Зээлийн гэрээний ард талд мөнгө хүлээн авсан тухай бичвэр байж, түүнд хариуцагч гарын үсэг зурсан тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгийг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 281.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгөн дүнг шилжүүлсэн гэх нотлох баримт байгаа тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлийн гэрээнд мөнгө хүлээн авсан тухай бичвэр байж, түүнд гарын үсэг зурсан нь мөнгийг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээл шилжүүлсэн гэдгийг нотолсон тул зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон алдангийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).