Тогтоол №13172

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үлдсэн төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулаагүй, мөнгө авч байгаагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан. Үндэслэл нь мөнгө зээлэх, зээлдүүлэх харилцаа үүсээгүй, бэлэн мөнгө хүлээн аваагүй гэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын байгуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь мөнгө аваагүй гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй. Хэрэгт авагдсан баримт, талуудын тайлбараас үзэхэд мөнгө шилжүүлсэн, хүлээн авагч нь баталгаажуулсан үйл баримт тогтоогдсон. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгө авч өгөлцөөгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь мөнгө аваагүй, гэрээнд заасан нөхцөл биелээгүй, шүүх хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ болон мөнгө хүлээлцсэн баримтыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хариуцагчийн гэрээ байгуулагдаагүй, мөнгө аваагүй гэх тайлбарыг нотлох баримтаар тогтоогоогүй тул хүлээн аваагүй. Шүүх нь хуулийн дагуу ажилласан, хариуцагчийн эрхийг хангах боломжийг олгосон гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлдэгчид мөнгө шилжүүлэн өгсөн эсэх талаар маргаантай байсан зээлийн гэрээний үүргийн харилцаанаас үүссэн нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, алданги гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Гомдолд гэрчийн мэдүүлэг болон гэрээний заалтыг анхан шатны шүүх буруу тайлбарласан гэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид нь бичгээр байгуулсан зээлийн гэрээний нөхцөл, мөнгө шилжүүлсэн эсэх талаар маргасан. Шүүх нь гэрээний үндсэн нөхцөл, талуудын гарын үсэг, гэрчийн мэдүүлэг, нотариатчийн баталгаа зэргийг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалттай уялдуулан үнэлж, нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь анхан шатны шүүхэд болон давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан тайлбарууддаа нотлох баримтаар нотлож чадаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээл аваагүй, мөнгө шилжүүлэг хийгдээгүй, гэрээг хуурамчаар үйлдсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь зээл авсан болон гэрээний нөхцлөө биелүүлээгүй үндэслэлээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн, мөнгө шилжүүлэг хийгдсэнийг нотолж, гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг онцолж гомдол гаргасан. Гэвч шүүхээс гэрч, нотариатын мэдүүлэг болон бусад баримтыг үндэслэн нэхэмжлэгч нь мөнгө шилжүүлснээ нотлоогүй, хариуцагч зээл аваагүй гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох үүргээ биелүүлж, хариуцагчид мөнгө шилжүүлснээ нотолж чадаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 19,734,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь мөнгө зээлээгүй, нэхэмжлэгч нь дарамталж гэрээнд гарын үсэг зуруулсан гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281.1, 232.3-т заасныг үндэслэн хариуцагчаас 18,480,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх мөнгө шилжүүлсэн баримтыг аваагүй, өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангаагүй, гэрчээс мэдүүлэг аваагүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгон дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээлийн гэрээ, мөнгө хүлээн авсан тухай баримтыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хуульд заасны дагуу үнэлэн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв дүгнэсэн. Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.