Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний харилцааны үр дүнд үүссэн илүү төлбөр болон цахилгаан эрчим хүчний зардлыг нөхөн төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь түрээсийн төлбөрт илүү төлсөн мөнгө болон сургалтын төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан бол хариуцагч тал нь түрээслэгчийн ашигласан цахилгааны зардлыг нэхэмжлэх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрт илүү төлсөн болон сургалтын төлбөрийг харилцан тооцох ёстой тул буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал цахилгааны төлбөрөө төлөөгүй тул түүнийг нөхөн төлүүлэх, мөн сургалтын төлбөрийн тооцоолол нь нотлогдоогүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь цахилгаан эрчим хүчний зардал нь тухайн объектын бие даасан инженерийн шугам сүлжээгүй, хотхоны шугам сүлжээтэй холбоотой байсан тул нэхэмжлэгчийн хэрэглэсэн зардал нь эргэлзээгүй тогтоогдоогүй, мөн хэрэглэгчийн дансны мэдээлэл болон тоолуурын заалтын бичиглэлүүд зөрүүтэй байсан тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нотлогдоогүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2, 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь сургалтын төлбөрийг түрээсийн төлбөрөөс хасаж тооцох талаар харилцан тохиролцсон болох нь албан бичгийн баримтаар тогтоогдсон тул энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 236.1.3).
- Цахилгаан эрчим хүчний зардлыг нэхэмжлэхэд тухайн объектын техникийн төлөв байдал, шугам сүлжээний бүтэц болон хэрэглэгчийн дансны мэдээллийн зөрүүг арилгаж, эргэлзээгүй баримтжуулсан байх ёстой.
- Нотлох чиг үүрэг нь нотлох шаардлагатай талд хамаардаг тул хариуцагч тал цахилгааны зардлын хамаарлыг баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух