Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний хугацаанд цахилгаан эрчим хүчний төлбөр дутуу тооцогдсон гэх нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч этгээд түрээсийн хугацаандаа цахилгааны тоолуурын хэвийн ажиллагааг алдагдуулж, төлбөр дутуу төлсөн гэж үзэн нөхөн тооцоо хийх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч этгээд цахилгааны тоолуурын хэвийн ажиллагааг алдагдуулж, төлбөр дутуу төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
- Хариуцагч: Цахилгааны төлбөрийг цаг тухайд нь төлж байсан бөгөөд тоолуурын заалтыг өөрчилсөн эсвэл хэвийн ажиллагааг алдагдуулсан гэх нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас нөхөн төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч цахилгааны тоолуурын хэвийн ажиллагааг алдагдуулсан гэх үйл баримт тогтоогдоогүй, мөн түрээсийн гэрээний хугацаанд цахилгааны төлбөр дутуу төлсөн гэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч цахилгааны тоолуурын хэвийн ажиллагааг алдагдуулсан, тоолуурын заалтыг өөрчилсөн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагч нь хөлслүүлэгчийн үүргийг биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 288.2.2).
- Цахилгаан эрчим хүчний нөхөн тооцооны акт нь хариуцагчийн түрээсийн хугацаанд хамааралтай болох нь нотлогдоогүй, мөн тоолуурын баталгаажуулалтын гэрчилгээ байгаа нь хариуцагч цахилгааны үнийг багаар тооцож байсан гэх үндэслэл үгүйсгэгдсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 318.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух