Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үеэр цахилгаан эрчим хүчний төлбөр дутуу тооцогдсон, нөхөн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч этгээд түрээслэн ашиглаж байх хугацаанд цахилгааны тоолуурын хэвийн ажиллагааг алдагдуулж, төлбөр дутуу төлсөн гэж үзэн, нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч этгээд түрээсийн хугацаандаа цахилгааны тоолуурын хэвийн ажиллагааг алдагдуулж, төлбөр дутуу төлсөн тул нөхөн төлбөр төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Цахилгааны төлбөрийг тогтмол төлж байсан бөгөөд тоолуурын хэвийн ажиллагааг алдагдуулах үйлдэл хийгээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хагасаж, хариуцагч этгээд нэхэмжлэгч компанид ойролцоогоор 9.9 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулахыг тогтоосон. Цахилгаан эрчим хүчний төлбөр дутуу тооцогдсон акт болон цахилгаан эрчим хүчний нөхөн тооцоолол үйлдсэн баримтууд нь хариуцагч этгээдийн үйлдэл цахилгаан эрчим хүчний хэвийн ажиллагааг алдагдуулсан гэх баримт болж батлагдсан тул хариуцагч этгээд нэхэмжлэгчийн хөрөнгийг олж авсан гэж үзнэ. Хариуцагч талын татгалзал баримтаар нотлогдоогүй, хариуцагч этгээд цахилгаан эрчим хүчний төлбөр дутуу тооцогдсон байх үед хэргийн оролцогч байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон буюу хүчин төгөлдөр бус болсон бол бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс уг эд хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).
- Хариуцагч талын татгалзал баримтаар нотлогдоогүй, нэхэмжлэгчийн талд гаргасан баримтууд нь хариуцагч этгээдийн үйлдэл нөлөөлсөн гэх үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 38).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух