Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа болон гүйцэтгэсэн үйлчилгээний төлбөрийг буцаан олгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг итгэмжлэл өгч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд төлөөлөх эрх олгосон бөгөөд үйлчилгээний урьдчилгаа төлбөр болох ойролцоогоор 2,5 сая төгрөгийг шилжүүлсэн байна. Хариуцагч нь мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхгүй боловч нэхэмжлэгчтэй хөлсөөр ажиллах гэрээний шинжтэй харилцаа үүсгэж, төлбөр хүлээн авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь итгэмжлэлийн дагуу гүйцэтгэх ёстой ажил үйлчилгээгээ бүрэн гүйцэтгээгүй тул авсан мөнгөө бүрэн буцаан олгоно гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өөрийн гүйцэтгэсэн үйлчилгээний үр дүн болон ажил үйлчилгээний хэмжээ нь авсан төлбөртөө дүйцэхүйц тул төлбөр буцаан олгох шаардлагагүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхгүй боловч итгэмжлэлийн хүрээнд төлөөлөл үзүүлэхээр тохиролцож, төлбөр хүлээн авсан нь хөлсөөр ажиллах гэрээний шинжтэй харилцаа үүсгэсэн тул Иргэний хууль 359.1-д нийцнэ; хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажил үйлчилгээгээ бүрэн гүйцэтгээгүй гэж үзсэн тул гүйцэтгэсэн үйлчилгээний хэмжээнд харгалзуулан авсан мөнгөний ойролцоогоор 2 сая төгрөгийг буцаан олгох үндэслэлтэй болсон (Иргэний хууль 205.1, 225.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхгүй боловч төлөөлөл үзүүлэхээр тохиролцож, төлбөр авсан нь хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүсгэж буй шинжтэй тул хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа гэж үзнэ (Иргэний хууль 359.1).
• Гүйцэтгэсэн ажил үйлчилгээний үр дүн болон хэмжээ нь авсан төлбөртөө дүйцэхгүй байсан тул гүйцэтгэсэн үйлчилгээний хувь хэмжээнд харгалзуулан төлбөрийг буцаан олгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 205.1, 225.1).