Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах гэрээний урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдан авах тохиролцооны хүрээнд хариуцагч нарт ойролцоогоор 30 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гэрээ хэрэгжиж чадаагүй тул уг мөнгийг буцаан авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар хөрөнгийн барьцаатай байдлыг нуун дарагдуулж, төөрөгдүүлэн урьдчилгаа төлбөр авсан тул гэрээ хэрэгжих боломжгүй болсон нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих үйлдэл болсон гэж үзэн мөнгийг буцаан авахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд нэхэмжлэгч барьцаатай байдлыг мэдэж байсан, мөн нэхэмжлэлийг гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч тал эрүүгийн журмаар шалгагдах явцад төлөх үүрэгтэй талаараа мэдүүлж өгсөн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдахад нөлөөлсөн тул шаардах эрх хуульд заасан хугацаанд хэрэгжүүлсэн гэж үзсэн. Мөн талууд гэрээний гүйцэтгэлээс татгалзсан тул гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийг хангахаар шийдвэрлэв (Иргэний хууль 205.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч этгээд үүрэг хүлээсэн талаараа мэдүүлж өгсөн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдахад нөлөөлнө (Иргэний хууль 79.1).
- Талууд гэрээний гүйцэтгэлээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь, мөн гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух