📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.******* нь Д.*******гээр дамжуулан үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан авах зорилгоор 46,800,000 төгрөг шилжүүлсэн, гэрээ хийхийг даалгаж байгаа үндэслэл тогтоогдохгүй гэдэг.
- Нэхэмжлэгч: М.******* (59,800,000 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: Д.******* (зээлийн гэрээ үүссэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн шүүх нь нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 281.1, 75.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.******* (шийдвэрт өөрчлөлт оруулах)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 106.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Д.******* нь М.*******гаас 46,800,000 төгрөг шилжүүлсэн, зээлийн гэрээ үүссэн гэдэг баримт гаргасан.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэгчийн шаардлагаг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
- Иргэний хуулийн 281.1, 75.2.1 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэрлсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух