📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.М, Т.Г нар Б.М-д 40,216,000 төгрөгийн зээл олгоод, хариуцагч орон сууцыг өөрсдийн нэр дээр шилжүүлэн авч банкнаас зээл авхуулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: З.М, Т.Г - 40,216,000 төгрөгийг гаргуулахад 15,616,000 төгрөг үлдсэн тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.М - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлсэн, банкнаас авсан зээлийн үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэх эрхтэй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх 15,340,300 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 283.1, 76.2, 208.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.М, Т.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолж үзэхэд хуульд нийцсэн байгаа тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь хуульд нийцсэн байгаа ч шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй.
- Нэхэмжлэгч З.М, Т.Г нар гэрээнд заасан мөнгийг шилжүүлсэн үеэс эхлэн шаардах эрх үүсэх ба шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил байна.
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг Иргэний хуулийн 76.2 зүйлээр тоолно.
- Зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээнд үүрэг гүйцэтгэх хугацааг тогтоогоогүй байх тул нэхэмжлэгч З.М, Т.Г нар Иргэний хуулийн 208.2 зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хэдийд ч шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч Б.М зээлийн гэрээний үүргээ шаардснаас хойш нэг сарын дотор биелүүлэх үүргийг Иргэний хуулийн 283.1 зүйлээр хүлээнэ.
- Зохигчид 2017 оны 01 дүгээр сарын 09-ний өдөр тооцоо нийл снээс хойш 15,340,300 төгрөгт холбогдох шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолж үзэхэд хуулийн хугацаа өнгөрсөн байна.
- Нэхэмжлэгч тал давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 281,000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.