Шүүхийн шийдвэр №29854

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э.Н А ХХК-д 50,000,000 төгрөг шилжүүлсэн орон сууцыг ашиглалтад оруулаагүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан олгох хүсэлт гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Э.Н - 50,000,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: А ХХК - хариу тайлбар гаргаагүй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 50,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 407,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 227.3 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралд оролцох боломжгүй байсан, мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэсэн.
Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийн 227.1, 227.3 зүйлийг 205.1 зүйлээр өөрчилсэн.

Анхан шатны шүүх худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 243.1 зүйлтэй нийцсэн.
Нэхэмжлэгч гэрээний үүрэгт 50,000,000 төгрөг шилжүүлсэн, хариуцагч орон сууцыг ашиглалтад оруулаагүй тул гэрээ цуцлагдсан нь Гэрээ цуцалсан протокол, банк шилжүүлгийн мэдээлэлээр тогтоогдсон.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох боломжтой байсан нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх хуудаст гарын үсэг зурсан, хэргийн материалтай танилцах боломжтой байсан тул мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэх гомдлыг хангахгүй.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн үндэслэлийг Иргэний хуулийн 227.1, 227.3 зүйлээр тодорхойлсон нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй болсон тул 205.1 зүйлээр өөрчилсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э.Н А ХХК-д 50,000,000 төгрөг шилжүүлсэн орон сууцыг ашиглалтад оруулаагүй тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан олгох хүсэлт гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Э.Н - 50,000,000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: А ХХК - хариу тайлбар гаргаагүй.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 50,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 407,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 227.3 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралд оролцох боломжгүй байсан, мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэсэн.
Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийн 227.1, 227.3 зүйлийг 205.1 зүйлээр өөрчилсэн.

Анхан шатны шүүх худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 243.1 зүйлтэй нийцсэн.
Нэхэмжлэгч гэрээний үүрэгт 50,000,000 төгрөг шилжүүлсэн, хариуцагч орон сууцыг ашиглалтад оруулаагүй тул гэрээ цуцлагдсан нь Гэрээ цуцалсан протокол, банк шилжүүлгийн мэдээлэлээр тогтоогдсон.
Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох боломжтой байсан нь шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх хуудаст гарын үсэг зурсан, хэргийн материалтай танилцах боломжтой байсан тул мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэх гомдлыг хангахгүй.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн үндэслэлийг Иргэний хуулийн 227.1, 227.3 зүйлээр тодорхойлсон нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй болсон тул 205.1 зүйлээр өөрчилсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу