Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтэрсэн алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй тул нэхэмжлэв. Хариуцагч тал нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч шүүхэд хариу тайлбар ирүүлээгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барааг гэрээний дагуу нийлүүлсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон хугацаа хэтэрсэн алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх тайлбар ирүүлээгүй боловч нэхэмжлэл гаргасан этгээд нь гэрээний тал болох бодит хариуцагч мөн эсэхийг тодорхойлохгүйгээр шийдвэрлэсэн нь буруу гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэл гаргасан этгээд нь гэрээний тал болох бодит хариуцагч мөн эсэхийг тодруулж, маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны байдал алдагдсан тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу бараа нийлүүлсэн, хариуцагч нь барааг хүлээн авсан баримт тогтоогдсон тул төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 23.1).
• Маргаантай холбоотой этгээд нь гэрээний тал мөн эсэхийг тодорхойлохгүй, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэх нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2, 72.3).
• Хэргийн баримт, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тохиолдолд хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй тул хэргийг буцааж шийдвэрлэх үндэстэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).