Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулах маргаан. Нийлүүлэгч тал хариуцагч талуудад бараа бүтээгдэхүүн зээлээр нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй гэж үзэн үндсэн төлбөр болон алданги гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч талууд тооцоо нийлээгүй, өмнө нь бараа бүтээгдэхүүн эсвэл бусад хөрөнгө барагдуулсан гэх үндэслэлээр маргаан үүсгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өмнө нь шилжүүлсэн төлбөр болон бараа бүтээгдэхүүнээр (бартер) төлбөрөө барагдуулсан тул үлдэгдэл өр төлбөр байхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг хангаж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь талуудын маргаж буй бараа бүтээгдэхүүнээр төлбөр барагдуулсан эсэх, тооцоо нийлсэн акт болон бусад нотлох баримтуудыг (фэйсбүүк чат зэрэг) хэрэгт бүрэн тогтоож чадаагүй тул маргаантай үйл баримтыг тогтоох боломжгүй байсан тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талуудын хооронд мөнгөн хөрөнгийн төлбөрт бараа бүтээгдэхүүн тооцож хүлээлцэж байгаа эсэх, түүний үнийг харилцан тохиролцсон эсэх талаарх нотлох баримт тогтоогдоогүй тул маргаантай үйл баримтыг тогтоох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талуудын маргаж буй үйл баримтыг тогтооход саад болох нотлох баримтын (чатны зурвас) үзлэг хийх хүсэлтийг хэрэгжүүлээгүй тул шийдвэр нь үндэслэл бүрэн байх шаардлагад нийцэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Маргаантай үйл баримтыг тогтоож чадаагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь анхан шатны шүүхийн алдаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).