📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т д о ХХК болон Б д- ХХК хооронд байгуулагдсан бараа бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний дагуу бэлтгэн нийлүүлсэн бараа материалын үнээс хэтрүүлсэн алданги төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: Т д о ХХК - 14 451 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б д- ХХК - бараа материалыг хүлээж аваагүй, алдангийн хэмжээг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б д- ХХК-аас 14 451 000 төгрөгийг гаргуулан, нэхэмжлэгч Т д о ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б д- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь зөв эсэх нь маргаантай.
- Нэхэмжлэгч Т д о ХХК нь хариуцагч Б д- ХХК-д холбогдуулан бараа бэлтгэн нийлүүлэх гэрээний үүрэгт 9 814 000 төгрөг, алданги 4 637 000 төгрөг, нийт 14 451 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Гэрээний 5.1, 5.3, 5.5 зүйлүүдээс үзэхэд бараа материалыг стандартын дагуу бэлтгэн нийлүүлж, комисст хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй гэсэн байсан боловч хүлээлгэж өгөөгүй.
- Зарлагын баримтуудад хүлээн авагчийн гарын үсэг нь тус компанийн ажилтан мөн эсэх нь тодорхой бус, хариуцагч байгууллага үүнийг зөвшөөрөхгүй маргаж байгаа тохиолдолд хүлээлгэн өгсөн гэж эргэлзээгүй нотлох баримт болохгүй.
- Иргэний хуулийн 211.1, 211.2 зүйлүүдээс үзэхэд үүргийн гүйцэтгэлийг гэрээнд заасан этгээдэд өгөх, эсхүл ашиг олсныг нотолсон тохиолдолд үүргээ гүйцэтгэсэнд тооцдог.