Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээний баримт бичгийн нотлох байдлын маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу барааг хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл болох бартерийн зүйлийг шилжүүлээгүй тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулж өгөхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барааг актаар хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон тохиролцсон алдангийг төлөх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Гэрээний эх хувь байхгүй, хэргийн талаарх мэдээлэл тодорхойгүй, шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсан тул мэтгэлцэх эрх нь хязгаарлагдсан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь маргаан үүсгэсэн худалдах, худалдан авах гэрээ нь нотариатчаар гэрчлүүлсэн эсвэл эх хувиар байх шаардлагыг хангаагүй баримт нь нотлох байдлаар бүрэн тогтоогдоогүй тул шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэх шаардлагад нийцээгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2, 116.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний баримт бичиг нь нотариатчаар гэрчлүүлсэн эсвэл эх хувиар байх шаардлагыг хангаагүй байсан тул түүнийг шийдвэрийн үндэслэл болгон ашиглах нь буруу гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
• Хэргийн агуулга, нотлох баримт бүрэн бус, гэрээний эх хувь байхгүй байх нь хэргийн нөхцөл байдлыг тодорхойгүй болгож байгаа тул шийдвэр нь үндэслэл бүрэн биш байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).