Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн төлөөлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тухай тогтоолыг хүчингүй болгох маргаан. Төлбөр төлөгч хуулийн этгээд шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны эрх бүхий байгууллага төлөөлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх санал гаргаж, тогтоолыг баталсан байна. Нэхэмжлэгч нь тогтоолыг танилцуулаагүй, мөн эрх хязгаарлагдах үндэслэл байхгүй гэж үзэн шүүхэд гомдол гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөхөөс зайлсхийсэн эсвэл хөрөнгөө нуун дарагдуулсан баримт байхгүй, мөн тогтоолыг танилцуулаагүй тул эрх хязгаарлалт үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөх мэдэгдлийг удаа дараа хүргүүлсэн боловч биелүүлээгүй, тогтоолыг утсаар болон баталгаат шуудангаар танилцуулсан тул хууль ёсны арга хэмжээ авсан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулаагүй, мөн маргаантай холбогдох зохиогчдыг (ерөнхий шийдвэр гүйцэтгэгчийн удирдлага) бүрэн оролцуулан хэргийг хянан шийдвэрлэсягүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн оролцогч нь шаардлага, татгалзах үндэслэл болон түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох үүрэгтэй тул шүүх талуудын гаргаж өгсөн баримтын хэмжээнд хэргийг шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны маргаанд оролцох зохиогчдыг бүрэн оролцуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэргийг дахин шийдвэрлэх үндэслэл болно.
• Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн төлөөлөгч нь төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, мөн хариуцлага хүлээлгэх талаар сануулсан мэдэгдлийг хүлээн авсан бол түүний гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх санал гаргах нь хууль ёсны арга хэмжээ болно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1.1).