Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэлийн маргаан — төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн төлөөлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоолыг хүчингүй болгох. Төлбөр төлөгч хуулийн этгээд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөрөө барагдуулж байсан ч гүйцэтгэх захирлын гадаадад зорчих эрхийг үндэслэлгүйгээр түдгэлзүүлсэн гэж нэхэмжлэгч үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Төлбөр төлөхөөс зайлсхийсэн эсвэл хөрөнгөө нуун дарагдуулсан гэх нотлох баримт байхгүй, мөн тогтоолыг танилцуулаагүй тул гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн нь үндэслэлгүй, Монгол Улсын Үндсэн хуульд заасан эрхийг хязгаарласан гэж үзэв.
Хариуцагч: Гүйцэтгэх захирал нь төлбөр төлөх талаар сануулсан мэдээллийг хүлээн авсан боловч хугацаанд төлбөрөө биелүүлээгүй тул хуульд заасан журмын дагуу гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Шүүх дараах үндэслэлээр дүгнэлт хийлээ:

Гүйцэтгэх захирал нь төлбөр төлөх хугацаа болон төлбөр биелүүлээгүй тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэх, гадаад зорчих эрхийг хязгаарлах тухай мэдэгдлийг хүлээн авсан баримттай байсан тул шийдвэр гүйцэтгэгч нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.2, 59.3-т заасны дагуу журмын дагуу саналыг гаргасан гэж үзэв.
Нэхэмжлэгч нь тогтоолыг танилцуулаагүй гэж маргасан боловч шийдвэр гүйцэтгэгч нь гар утасны дугаараар холбогдож мэдэгдсэн баримттай байсан тул тогтоолыг танилцуулсан гэж үзэв.
Нэхэмжлэгч нь тогтоолыг мэдсэн боловч Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4-т заасан 14 хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргаагүй тул эрх нь хязгаарлагдсан гэх үндэслэл үндэслэлгүй болсон гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн төлөөлөгч нь гүйцэтгэх баримт бичигт заасан үүргээ биелүүлээгүй, мөн хариуцлага хүлээлгэх талаар сануулсан мэдэгдлийг хүлээн авсан бол түүний гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх санал гаргах нь хууль ёсны арга хэмжээ болно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1.1).
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд тогтоолыг танилцуулсны дараа заасан хугацаанд шүүхэд гомдол гаргаагүй бол тухайн тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэлгүй болно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4).
Шийдвэр гүйцэтгэгч нь төлбөр төлөгчийн төлөөлөгчийн холбогдох мэдээллийг ашиглан мэдэгдэл хүргүүлсэн баримттай бол эрхийг хязгаарлах санал гаргах нь зохицуулалтын дагуу хэрэгжсэн гэж үзнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.2).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар бусадИргэн · Анхан шат·2025.09.10
2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр
Үйл явдал Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль — төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаалтны гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоолыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн гүйцэтгэх захирал нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгө битүүмжлэх, хураах ажиллагаанд оролцож байсан боловч шийдвэр гүйцэтгэх албаны даргын гаргасан гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоолыг мэдэгдээгүй, хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх албаны даргын тогтоолыг мэдэгдээгүй, хуульд заасан урьдчилсан нөхцөл бүрдээгүй тул энэхүү тогтоолоор иргэний үндсэн эрхийг зөрчсөн гэж үзэж байна. - Хариуцагч: Төлбөр төлөгч хуулийн этгээд нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд хугацаанд оролцож, үүргээ биелүүлээгүй, мөн төлбөр төлөхөөс зайлсхийх сэдэл байж болзошгүй тул тогтоолоо хуульд нийцсэн гэж үзэж байна. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь төлбөр төлөгч хуулийн этгээд нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгө битүүмжлэх, хураах ажиллагаанд өөрийн биеэр оролцож, мэдэгдэх хуудсанд гарын үсэг зурсан баримттай байсан тул нэхэмжлэгчийн "мэдэж байгаагүй" гэх тайлбар үндэслэл муутай байна. Мөн төлбөр төлөгч хуулийн этгээд нь тавин сая төгрөгөөс дээш хөрөнгийн шаардлага бүхий гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй байсан тул шийдвэр гүйцэтгэх албаны даргын гаргасан тогтоолоос хууль зүйн зөрчил тогтоогдохгүй байна (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1, 59.1.1, 59.1.2, 59.1.3, 271.3.5). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаалтан нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талуудын нэгээр оролцож, баримт бичигт гарын үсэг зурсан тохиолдолд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талаар мэдэж байсан гэж үзнэ. - Таван зуун сая төгрөгөөс дээш хөрөнгийн шаардлага бүхий гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг биелүүлээгүй, эсхүл төлбөр төлөхөөс зайлсхийх сэдэл байж болзошгүй нөхцөл байдал илэрвэл удирдах албан тушаалтны гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоолыг гаргах нь хууль ёсны эрх мэдлээ хэрэгжүүлсэн хэрэг болно (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1, 59.1.1, 59.1.2, 59.1.3, 271.3.5). - Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талууд ерөнхий шийдвэр гүйцэтгэгчийн шийдвэрийг хүлээн авснаас хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 271.3.5).