Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон хамтран зээлдэгчийн хариуцлагын тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт олгосон зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлүүлэхээр шаардсан тул маргаан үүссэн. Хариуцагч нар нь өмнөх зээлийн үлдэгдлийг шинээр авсан зээлээсээ төлүүлсэн тул шинээр зээл авсан гэж үзэхгүй, мөн гэрээг хуурч мэхэлсэн гэж эсэргүүцсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул нийт өр төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг хуурч мэхэлсэн тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх, мөн өмнөх зээлийн үлдэгдлээ шинэ зээлээсээ төлүүлсэн тул зээл авсан гэж үзэхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, өмнөх зээлийн үлдэгдлийг шинэ зээлээс хасаж тооцсон тул хариуцагч нарын өр төлбөрийг тодорхойлсон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь хариуцагч тал нь зээлийн гэрээг хуурч мэхэлсэн гэх баримт тогтоогдоогүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзнэ, мөн хамтран зээлдэгч нь зээлийг авч хэрэглэсэн эсэхээс үл хамааран үндсэн зээлдэгчийн нэгэн адил эрх үүрэг хүлээх тул хариуцагч нар хамтран хариуцах үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэл хийх зорилгоор бусдыг хууран мэхэлсэн нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байгаа тул байгуулагдсан зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 57, 59).
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан тул зээлийг авч хэрэглэсэн эсэхээс үл хамааран үндсэн зээлдэгчийн нэгэн адил үүрэг хүлээх тул зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хамтран хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг тодорхой хугацаатайгаар буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух