Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлын хариуцагчийн буруутай үйлдэл болон шалтгаант холбоо тогтоогдох эсэх тухай маргаан. Түрээсийн гэрээний дараах засвар тохижилтын зардлыг тодорхойлох үнэлгээний дүгнэлт хууль бус байсан, мөн хариуцагч тал хуурамч баримт ашиглан үнэлгээг өсгөсөн гэж үзэн нэхэмжлэгч тал өмнөх шийдвэрээр тогтоогдсон дүнгээс илүү гарсан зардлыг хохирол болгон нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал хуурамч баримт ашиглан үнэлгээг өсгөсөн, мөн үнэлгээний дүгнэлтийн зөрүү болон бусад зардлууд нь хариуцагчийн буруутай үйлдлийн улмаас учирсан бодит хохирол тул нөхөн төлүүлнэ гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Өмнөх маргааныг шүүхээр эцэслэн шийдвэрлэсэн тул дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл болон хохирлын хэмжээ нь тодорхойгүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж эсэргүүцэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хариуцагчийн төлөх ёстой дүнг нэмэгдүүлж өөрчилсөн. Учир нь хариуцагчийн буруутай үйлдэл болон учирсан хохирлын хооронд шууд шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй байгаа тул зардлын зарим хэсгийг хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй, харин нэхэмжлэгчийн гомдол гаргасан үеэс эхлэн гэм хор учруулснаас үүсэх шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж шинээр тоологдох ёстой тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хор учруулсан этгээд болон учирсан гэм хор хооронд шууд шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй, мөн этгээдийн санаатай эсвэл болгоомжгүй хууль бус үйлдэл тогтоогдохгүй бол гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 97.1).
• Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул дахин нэхэмжлэх эрхгүй байсан ч гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэгтэй шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр тоологдох ёстой (Иргэний хууль 79.1, 79.7).
• Шүүхээр эцэслэн шийдвэрлэгдсэн баримт болон үнэлгээний дүгнэлт байсан тул гэрээний үнийн дүнг өөрчилсөн үйлдлийг үнэлгээний зөрүү гэж үзэх үндэслэлгүй.