Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн гэрээ байгуулж мөнгийг хүлээн авсан боловч төлбөрийн үүргээ гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн тул банк зээлийн үүргээ төлөхийг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг бүрэн гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Нэг хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хариуцагч нөгөө хүнээрээ дамжуулан төлөх боломжтой гэж үзсэн бол нөгөө хариуцагч нь зээлийн мөнгө өөр хүн хэрэглэсэн тул өөрөө хариуцахгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул зээлийн хүүгийн төлбөрийг 50 хувиар хассан байна. Учир нь банк зээлдэгч нарт гэрээг цуцлах эсвэл үүргээ зохих ёсоор биелүүлэхийг мэдэгдсэн бодит баримт хэрэгт авагдаагүй тул зээлийн хүүгийн төлбөрийг бүрэн гаргуулах үндэслэлгүй, харин хариуцагч нэг нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр гарын үсэг зурж үүрэг хүлээсэн тул зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй хэвээр байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд банк гэрээг цуцлах эсвэл үүргээ биелүүлэхийг мэдэгдэх эрхтэй боловч банк үүнийг хэрэгжүүлсэн баримт байхгүй тул зээлийн хүүгийн төлбөрийг бүрэн гаргуулах үндэслэлгүй (Зээлийн гэрээний 6.1.1).
• Хамтран зээлдэгч нь үндсэн зээлдэгчийн адил зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээдэг тул түүнийг зээлийн төлбөрөөс чөлөөлөх эсвэл хамтран зээлдэгчийг солих боломжгүй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
• Хариуцагч нь банктай хийсэн гэрээний дагуу зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээсэн тул түүний тайлбар, эсэргүүцэл нотлох баримтаар батлагдаагүй бол үүргээ гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).