Үйл явдал
Тээвэрлэлтийн гэрээ дуусгавар болсны дараа урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах эрх болон түүнийг тооцох зардлын нотлох баримттай холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч тал тээвэрлэлтийн гэрээ байгуулж, хариуцагч талд ойролцоогоор 22 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч нүүрс гаргах боломжгүй болсон тул гэрээ хэрэгжих боломжгүй болсон нь урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах үндэслэл болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн гэрээний зорилго биелэх боломжгүй болсон тул шилжүүлсэн урьдчилгаа төлбөрөө бүрэн эргүүлэн авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Тээвэрлэлтийн зорилгоор техник, ажилчдын зардал гарсан тул урьдчилгаа төлбөрөөс эдгээр зардлыг хасаж тооцох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь тээвэрлэлтийн гэрээ дуусгавар болсон тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан өгөх үүрэг үүснэ, харин хариуцагч тал зардлаа хасаж тооцох шаардлагатай нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул түүний татгалзлыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь Иргэний хууль 380.1-д заасан тээвэрлэлтийн гэрээний шинжтэй тул гэрээ дуусгавар болсон тохиолдолд урьдчилгаа төлбөрийг буцаан өгөх үүрэг үүснэ.
- Хариуцагч тал гэрээний үүрэг биелэхгүй болсон тул гарсан зардлаа хасаж тооцохыг шаардаж байгаа боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-ын дагуу тухайн зардлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хасалт хийх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух